Sin embargo, en los
textos que he tenido la oportunidad de leer no se hace mención al mérito de la datación
de la pieza por parte de la historiadora sanluqueña Rocío Garrido Neva, la cual
publicó la fecha de realización del estandarte y su heráldica descubierta en
los libros de las Actas capitulares de
1665.Dicho descubrimiento aparece
publicado en su magnífico articulo “Aportaciones documentales a la historia del
Castillo de Santiago” en Sanlúcar Señorial y Atlántica. I y II Jornadas de
Patrimonio Histórico-Artístico. 2011-2012. Muchos ignoran que cuando se investiga en los archivos los datos no aparecen a las primeras de cambio, sino que hay que dedicarles mucho tiempo para encontrarlos y en eso radica el trabajo del investigador, primero en encontrarlos y luego en contextualizarlos.
Muchas veces el trabajo
de los historiadores a nivel local es muy poco valorado, ya que nuestro campo
de investigación no se ciñe generalmente a los intereses del ámbito académico.
Así mismo, en muchas ocasiones al no pertenecer al status de los departamentos
universitarios y no ejercer nuestra docencia en la universidad, se nos ve como
profesionales de la investigación con una cualificación menor.
Podría poner muchos ejemplos de importantes aportes
que los “ Historiadores locales” han realizado para la historia de la ciudad y su patrimonio: Contribuciones
como la de Salvador Daza Palacios y María Regla Prieto, con su investigación
sobre el proceso criminal contra fray
Pablo de San Benito, don Manuel Parodi con su aporte sobre el mundo antiguo y
medieval de Sanlúcar, Doña María del Carmen Rodríguez Duarte con su
investigación sobre el mundo conventual de Sanlúcar, Don Manuel Romero Tallafigo por dar a conocer la historia de Juan Pedro Velázquez Gaztelu, don Antonio Romero Dorado,
por sacar a la luz la existencia del retiro de las Cuevas de Montesión, don
Antonio Moreno Ollero por su libro Sanlúcar
de Barrameda a fines de la Edad Media, don Fernando Cruz Isidoro por divulgar el patrimonio del Santuario de la Caridad, don José Carlos García Rodríguez
por difundir la importancia de Sanlúcar en todos sus libros, don Jesús Vegazo
por su obra dedicada a la Sanlúcar del
S. XIX. don José Antonio Viejo por sacar a la luz la realidad de la Sanlúcar de
la Segunda Republica, don Francisco Márquez por rescatar para la historia al ilustrado Francisco Terán y todo esto dejando
sin nombrar a muchos “ compañeros” pero sin
olvidar como no a don Narciso Climent, por su
magna obra que abarca toda la historia de Sanlúcar. 
Sin desmerecer el trabajo de nadie, y por aquello de situar en su contexto el hallazgo de documentos por parte de historiadores locales, hay que decir que el término descubrimiento no es el más adecuado para denominar el hecho de encontrar un dato, en la mayoría de las ocasiones sin relevancia para el desarrollo social o económico de la zona.
ResponderEliminarPues en mi opinión, está claro que con el descubrimiento de los datos sobre nuestro pasado y nuestro patrimonio no vamos a conseguir reducir las tasas de paro o aumentar el índice de consumo, pero sin duda, conoceremos y por tanto valoraremos nuestra historia y nuestro patrimonio. El término descubrimiento es totalmente aplicable, ya que hasta que la historiadora Rocío Garrido encontró dichos datos, poco o nada se sabía de la pieza. De esta forma, el descubrimiento del pendón al común de los ciudadanos y la administración, desde que se colgaron varias fotografías en este blog, ha servido para conseguir su próxima restauración y de esta forma que pueda volver a ser admirado y conocido.
ResponderEliminarEvidentemente, el desarrollo social y económico de la zona pertenece a las altas esferas del turismo gastronómico y nunca podría verse ni por asomo eclipsado por un simple dato que se "encuentra" casi al azar, sin necesidad de trabajo, estudio ni interpretación por parte de un experto. La historia y la cultura que son en comparación de la posibilidad de poder disfrutar de una buena ración de langostinos tigre.
ResponderEliminarQué necedad.